Unabhängige App Scorecard · Methodik v0.1
Ein tiefer Aktivitätskatalog mit moderatem Reisenutzen und relativ flachen gesampelten Lerninteraktionen.
Zuletzt aktualisiert: 18. Oktober 2026
Fünfdimensionale Scorecard
Definitionen der Bewertungen
Geringere sensorische und Aufmerksamkeitsintensität. 5.6/10
Funktioniert zuverlässig weg von WLAN. 6.9/10
Breite, Tiefe, Vielfalt und freier Zugang. 9.2/10
Sinnvolle, übertragbare Kompetenznutzung. 3.3/10
Transparent und Niederdruck. 6.0/10
Prüfung der Berechnung
Die Komponentenwerte werden auf 0-10 normiert. Der Beitrag ist der Wert der Komponente multipliziert mit seinem Gewicht. Die angezeigten Werte sind gerundet; kanonische Berechnungen behalten die volle Präzision.
10 − Aufmerksamkeitsintensität (4.3966)| Komponente | Wert | Gewicht | Beitrag |
|---|---|---|---|
| Bewegung im Bild | 10.0000 | 25% | 2.5000 |
| Frequenz der visuellen Änderung | 6.6441 | 15% | 0.9966 |
| Helligkeitsvariable | 0.0000 | 10% | 0.0000 |
| Audiointensität | 0.0000 | 15% | 0.0000 |
| Häufigkeit von Audioereignissen | 0.0000 | 10% | 0.0000 |
| Belohnungsaktivität | 6.0000 | 15% | 0.9000 |
| Aufmerksamkeit prompt Unterbrechungen | 0.0000 | 10% | 0.0000 |
Die Komponentensumme ist Aufmerksamkeitsintensität, also wird sie für den öffentlichen Reizarmut-Wert invertiert.
Σ(Komponentenwert × Gewicht)| Komponente | Wert | Gewicht | Beitrag |
|---|---|---|---|
| Offline Funktionalität | 10.0000 | 45% | 4.5000 |
| Offline-Zuverlässigkeit | 10.0000 | 10% | 1.0000 |
| Offline-Vorbereitungslast | 2.0000 | 15% | 0.3000 |
| Unabhängigkeit vom Ton | 2.0000 | 10% | 0.2000 |
| Kommerzielle Unterbrechungen des Kinderstroms | 1.0000 | 10% | 0.1000 |
| Accessible Content Breite | 8.3333 | 10% | 0.8333 |
Σ(Komponentenwert × Gewicht)| Komponente | Wert | Gewicht | Beitrag |
|---|---|---|---|
| Inhaltsvielfalt | 10.0000 | 35% | 3.5000 |
| Inhaltstiefe | 10.0000 | 25% | 2.5000 |
| Sinnvolle Vielfalt | 10.0000 | 20% | 2.0000 |
| Freier Zugangswert | 6.0000 | 20% | 1.2000 |
Σ(Komponentenwert × Gewicht)| Komponente | Wert | Gewicht | Beitrag |
|---|---|---|---|
| Werbung Dritter | 10.0000 | 25% | 2.5000 |
| Child Flow Kaufdruck | 1.0000 | 25% | 0.2500 |
| Exposition gegenüber gesperrten Inhalten | 3.0000 | 15% | 0.4500 |
| Preistransparenz | 10.0000 | 20% | 2.0000 |
| Kaufmodell Friktion | 5.0000 | 15% | 0.7500 |
Lernwertberechnung
(skill_demand + agency + depth + transferability) / 8 * 10
App-Score = gewichteter Mittelwert der Aktivitätswerte nach Anteil der zugänglichen Erfahrung.
geführte Erzählstunde / Arbeitsbuch / Spielaktivität
| Komponente | 0–2 Wert |
|---|---|
| Qualifikationsbedarf | 0.80 |
| Selbstbestimmung | 0.50 |
| Tiefe | 0.40 |
| Übertragbarkeit | 0.90 |
Die vier Aktivitätskomponenten werden gleich gewichtet. Lernwert-Maßnahmen zeigten Interaktionsanforderungen, nicht bewiesene Lernergebnisse.
Modus: Geführte praktische Praxis
Die repräsentativen Tätigkeiten umfassten:
Lernwert spiegelt die nachgewiesene Kompetenznachfrage, Selbstbestimmung, Tiefe und Übertragbarkeit wider. Es ist kein Beweis für Lernergebnisse.
Häufige Fragen
Lingo erhielt einen Reizarmut-Wert von 5,6/10. Höhere Werte zeigen eine geringere gemessene Aufmerksamkeitsintensität an. Die Partitur kombiniert visuelle Bewegung und Veränderung, Helligkeitsvariation, Audiointensität und -frequenz, Belohnungen und Unterbrechungen.
Lingo erhielt einen Reisetauglichkeitswert von 6.9/10. Dies kombiniert Offline-Funktionalität und Zuverlässigkeit, Vorbereitungsaufwand, Audiounabhängigkeit, kommerzielle Unterbrechungen und barrierefreie Inhalte.
Lingo erhielt einen Lernwert von 3,3/10 basierend auf repräsentativen Aktivitäten. Die Punktzahl misst den Bedarf an Fähigkeiten, Handlungsfähigkeit, Tiefe und Übertragbarkeit; sie beansprucht keine nachgewiesenen Lernergebnisse.
Vergleichen Sie dieses Ergebnis mit Alle getesteten Kinder Appsoder prüfen Sie die Vollständige Ratingmethode.